Precisa de ajuda para escolher o seu
treinamento ou tem alguma dúvida?

Lean Inception de dois dias?

TAG:

Existe a possibilidade de rodar a Lean Inception apenas 2 dias? Se sim, o que preciso abordar nesse caso específico?

Essa foi a pergunta do agile coach Oscar Correia. Aliás, essa é uma pergunta fremente, então segue a minha resposta.

Eu não recomendo rodar uma Lean Inception (by the book) em menos de três dias… uma Lean Inception de três dias é desconfortável… um pouco corrido, bem mais difícil para o facilitador e para todos, com pouco tempo para brainstorming e conversas para alinhamento das diferentes perspectivas (negócio, UX e tecnologia).


Eu geralmente escuto essa pergunta — “consigo fazer em dois dias?”– quando alguém está planejando a primeira Lean Inception em uma organização: “já estamos bem alinhados e sabemos o que queremos… por isso não precisamos de 5 dias”; outros exemplos: “já temos a visão do produto”, “já mapeamos as personas e as jornadas”, “as pessoas desenvolvedoras já sabem o que precisam fazer”, “não conseguimos a agenda de todos por mais de dois dias”, ou “já temos a lista de requisitos”.

Mas, quase sempre, eu consigo conversar com as pessoas envolvidas e manter o workshop Lean Inception em 5 dias. Eu compartilho exemplos de outras empresas e outras equipes que fizeram Lean Inception em cinco dias; como foi e como isso as ajudou. Eu conto histórias e compartilho a minha experiência prática de muitas Lean Inceptions (já perdi a conta) e do sucesso dos times após o workshop. Basicamente, eu conto que nunca tive uma situação de nenhum grupo se arrepender de ter seguido a agenda de uma semana. Entretanto, eu já facilitei workshops mais curtos (de um ou dois dias) que alcançaram muito menos do que se alcança em uma Lean Inception.

São 5 dias! Essa é a Lean Inception, conforme descrita no livro, com a sequencia de atividades, ao longo de uma semana. Esse é o período necessário para levar o grupo pelas perspectivas de negócio, de UX e de tecnologia, com todas pessoas juntas, de forma a entender e alinhar os diferentes contextos e os distintos pontos de vista.

Daí sim, no dia 3 ou no dia 4 (nas últimas atividades da Lean Inception) vamos buscar a interseção de negócio, de UX e de tecnologia. Vamos elaborar o plano de criação e liberação de funcionalidades do produto (sequenciador), e descrever uma visão clara sobre o MVP (n canvas MVP): o que, por que, como, para quem, como demonstrar, quanto tempo.

5 dias, é confortável. Mas dá para fazer em 4. Se apertar bem, tomar muito café, alongar os dias, não tiver nenhum imprevisto… você até consegue fazer uma boa Lean Inception em 3 dias.

Mas, se você tem somente dois dias… se você tentar seguir todas as atividades… não vai haver brainstorming… o que significa que uma dessas três perspectivas — negócio, UX ou tecnologia — vai sobressair, vai tomar conta da conversa, vai influenciar as decisões. Então eu sugiro que você decida, de antemão, qual a perspectiva mais importante para o workshop de dois dias. Ajuste a agenda e coloque o foco na perspectiva dominadora.

Por exemplo, se a perspectiva mais dominadora for de negócio, ou remova as atividades que detalham a parte técnica e a parte de UX, ou reduza (bastante) as conversar sobre isso. O mesmo se aplica se as perspectivas mais dominadoras forem de UX ou de tecnologia.

 

Canvas MVP

 

Mas, independente da perspectiva mais dominadora e de quais actividades você vai eliminar / reduzir (sem muito brainstorming e alinhamento dado a falta de tempo), mantenha as duas últimas atividades: o sequenciador e o canvas MVP, pois essas demonstram o alinhamento sobre a estratégia e o plano do MVP.

 

 

 

 

 

Comentários no LinkedIn.

 

 

 

Paulo Caroli

Paulo Caroli is an author, speaker, and consultant specializing in agile transformations, Lean Inception, and OKRs. With over 30 years of experience—including nearly a decade in Silicon Valley and 18 years at ThoughtWorks—he has helped organizations transition from project to product and from strategy to execution. Creator of the Lean Inception methodology and author of bestselling books like Lean Inception and Team OKR, Paulo is dedicated to empowering teams to align, validate, and deliver real business value.
Inteligência Artificial e Outcomes: Por que Produzir Mais Não Significa Gerar Mais Resultados

Inteligência Artificial e Outcomes: Por que Produzir Mais Não Significa Gerar Mais Resultados

A inteligência artificial está tornando os outputs mais rápidos, baratos e abundantes. Mas produzir mais não significa gerar mais resultados. Neste artigo, Paulo Caroli explica por que outcomes, julgamento e ownership se tornam ainda mais importantes à medida que papéis, processos e estruturas de times mudam. A partir de Lean Inception, Team OKR e Triple Track, o texto mostra como conectar estratégia, aprendizado e execução na era da IA.

ler mais

Pin It on Pinterest