Precisa de ajuda para escolher o seu
treinamento ou tem alguma dúvida?

Lean Inception case – projeto cancelado após o MVP

TAG:

Outro caso de Lean Inception – projeto cancelado três semanas após o lançamento do MVP

 

Os leitores do livro Lean Inception e as pessoas que participam do treinamento do livro estão sempre perguntando sobre cases e histórias.

 

Então, aqui vai uma história curta sobre um grande caso de sucesso (ou falha, dependendo de como você o vê).

 

Facilitei uma Lean Inception para uma equipe em outubro. O contexto dessa inception, uma iniciativa para criar uma ferramenta interna para uma grande organização. Baseado em algumas das conversas e negociações anteriores a inception, os principais sponsors da iniciativa decidiram construir, em vez de comprar uma ferramenta para resolver o problema (em inglês, build versus buy).

 

Foi uma Lean Inception típica: 5 dias, muitas conversas e a equipe alcançou o alinhamento sobre o MVP (no dia 4). Na showcase (dia 5), a equipe compartilhou o resultado da Lean Inception com todas as partes interessadas — os stakeholders e os sponsors—; aprovaram o escopo e o plano de liberação do MVP (isso estava descrito com muita clareza no Canvas MVP). Os stakeholders aprovaram a estratégia incremental de criação do produto (o sequenciador de features demonstrava as features do MVP e seus incrementos, caso o resultado do MVP fosse positivo).

 

O MVP seria entregue em 20 de dezembro e seria liberado para apenas duas das aproximadamente cem equipes internas.

 

O tempo passou: Lean Inception -> Sprint 0 -> Sprit 1 -> Sprint 2… até que o MVP foi lançado em 20 de dezembro. A equipe comemorou seu sucesso na entrega do mesmo.

 

Entretanto, na primeira semana de janeiro, a equipe recebeu um email informando sobre o cancelamento do projeto (na verdade, a equipe foi redirecionada para outro projeto).

 

O resumo da decisão executiva: com o release do MVP e os dados sobre seu uso, os principais stakeholders reverteram sua decisão original. Eles decidiram que, segundo o que os dados haviam mostrado (incluindo um feedback dos early adopters), era melhor parar de construir e comprar uma ferramenta: compre, não construa — ou, em inglês: buy, don’t build it!.

 

Esse foi mais um caso / uma história sobre um projeto de entrega poucos meses após um Lean Inception.

Paulo Caroli

Paulo Caroli is an author, speaker, and consultant specializing in agile transformations, Lean Inception, and OKRs. With over 30 years of experience—including nearly a decade in Silicon Valley and 18 years at ThoughtWorks—he has helped organizations transition from project to product and from strategy to execution. Creator of the Lean Inception methodology and author of bestselling books like Lean Inception and Team OKR, Paulo is dedicated to empowering teams to align, validate, and deliver real business value.
Inteligência Artificial e Outcomes: Por que Produzir Mais Não Significa Gerar Mais Resultados

Inteligência Artificial e Outcomes: Por que Produzir Mais Não Significa Gerar Mais Resultados

A inteligência artificial está tornando os outputs mais rápidos, baratos e abundantes. Mas produzir mais não significa gerar mais resultados. Neste artigo, Paulo Caroli explica por que outcomes, julgamento e ownership se tornam ainda mais importantes à medida que papéis, processos e estruturas de times mudam. A partir de Lean Inception, Team OKR e Triple Track, o texto mostra como conectar estratégia, aprendizado e execução na era da IA.

ler mais

Pin It on Pinterest